员工怒骂HR总监“死胖子”被开除,法院判决结果...
作者:网络 来源:互联网 添加时间:2018-06-11 10:58:08 阅读次数:0

有人的地方就有江湖,有江湖就会有纷争。

而身处HR部门,虽然没有“武林盟主”的权力,却要扛起处理“江湖纷争”的大旗。

智哥见过很多企业HR,尤其是传统制造、服务业HR,都说自己总是陷在企业劳动纠纷里难以自拔。

今天智哥要说一个有趣的判例(案号:沪02民终5489号),看完你会发现,所有在劳动纠纷上吃亏的企业,都有着一个共性。


01

员工骂HR被开除

企业逃不掉支付赔偿金


HR很多制度的制定和执行,虽然符合企业管理的需要,但或多或少影响到员工的利益。
在上海某公司,公司提成制度的改变,引起了一场员工到HR部门闹事,继而被开除的闹剧。

原本公司的提成比例:员工按照每月税前销售额的1.1%进行提成,提成制度更改后,税前营业额30万以下为1%,30-40万为1.2%,40万以上1.4%提成。


原本多劳多得的制度出发点,在颜某看来侵犯了自己的利益。于是跑到HR部门大肆闹事,并对HR总监从外形到祖宗18代都进行了问候,“死胖子”、”狗腿子“不堪入耳。

凡有闹事,必有围观,影响公司正常工作氛围,于是公司在事件后作出了开除颜某的决定。依据的条款是双方签订的劳动合同6.3.15条规定:


打架斗殴、暴力侵害、性骚扰、造谣诬陷、煽动闹事等扰乱公司正常秩序的,公司可以随时解除劳动合同而无需给予任何经济补偿。

只要是闹事的员工,肯定也是不好惹的主儿。颜某前脚迈出公司大门,后脚就把公司给告了。


然而,法院却认为解除颜某劳动合同缺乏相应的事实及法律依据,支持了颜某的诉讼请求,公司属于违法解除,按照2N的标准支付颜某赔偿金合计88,047.54元(14,674.59×3个月×2倍)。

HR总监白挨了一顿骂,公司还损失了一笔钱,赔了夫人又折兵。

02 无法举证的纠纷 企业只能吃了哑巴亏 根据《劳动合同法》第三十九条规定,公司可以直接行使解除权,解除劳动合同,且不予支付经济补偿金的情形有:  
1)在试用期间被证明不符合录用条件的;
2)严重违反用人单位的规章制度的;
3)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;
4)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;
5)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;即劳动者存在欺诈、胁迫、乘人之危行为导致劳动合同无效;
6)被依法追究刑事责任的。

很明显,上述案例里的公司根据第二条来解除颜某的合同。但难就难在举证: 员工辱骂同事、公然闹事,如何证明是严重违反公司规定?公司又如何证明员工知晓该项规定? 因为举证不足的问题,即使公司解除员工合同合情合理,在诉讼里也总是败诉的一方。 《劳动法》在立法上本就倾向于员工利益,加上企业不规范的操作或者HR专业度不够,使得公司经常会吃“哑巴亏”。从14年到18年,不到4年的时间里,全国劳动争议案件就高达160万件,而且企业败诉的概率远远高于劳动者。


03

做好事前防范

才是根治纠纷的关键


企业管理,很多时候需要学学“先小人、后君子”的厚黑之道。只有事先做好防范工作,才不至于在问题突然发生的时候,手足无措。

 

最优秀的HR不是在劳动纠纷发生之后能够从容应对,而是让企业劳动风险根本没有发生的机会。

上一篇:没有了

下一篇:选调生不应“躺”在“保险柜”里

友情链接